第14分野 職場の多様性・包摂・差別・所属感

研究・公式資料一覧

役割、対象、方法、知見、限界から原典へ移動できます。

文献最終確認日  分野完成版 v0.1

研究・役割対象・標本方法・知見主要限界
2012van Dijk, H., van Engen, M. L., & van Knippenberg, D. Defying Conventional Wisdom: A Meta-Analytical Examination of the Differences Between Demographic and Job-Related Diversity Relationships With Performance
Organizational Behavior and Human Decision Processes, 119(1), 38–53/meta-analysis
統合研究
仕事集団・チーム
先行研究群
人口統計的・職務関連多様性と業績を統合
多様性の種類、業績次元、研究設定で関係が異なると報告
研究・尺度の異質性/因果方向/権利の根拠とは別
2010Stahl, G. K., Maznevski, M. L., Voigt, A., & Jonsen, K. Unraveling the Effects of Cultural Diversity in Teams: A Meta-Analysis of Research on Multicultural Work Groups
Journal of International Business Studies, 41, 690–709/meta-analysis
統合研究
文化的に多様な仕事集団
先行研究群
文化多様性と過程・成果を統合
創造性等の利点と葛藤等の過程が併存し、文脈で変わると整理
文化指標・チーム差/相関研究を含む/国・時代差
2009Joshi, A., & Roh, H. The Role of Context in Work Team Diversity Research: A Meta-Analytic Review
Academy of Management Journal, 52(3), 599–627/meta-analysis
統合研究
仕事チーム
先行研究群
関係・課題・組織・産業文脈を調整要因として統合
多様性と業績の関係が文脈により異なると報告
相関研究中心/カテゴリ定義差/効果の平均化
2007Horwitz, S. K., & Horwitz, I. B. The Effects of Team Diversity on Team Outcomes: A Meta-Analytic Review of Team Demography
Journal of Management, 33(6), 987–1015/meta-analysis
統合研究
仕事チーム
先行研究群
職務関連・生物人口統計的多様性と成果を統合
多様性の種類と成果で関係が異なると整理
研究年代/測定の粗さ/チーム文脈差
2001Webber, S. S., & Donahue, L. M. Impact of Highly and Less Job-Related Diversity on Work Group Cohesion and Performance: A Meta-Analysis
Journal of Management, 27(2), 141–162/meta-analysis
統合研究
仕事集団
先行研究群
多様性、凝集性、業績を統合
単純な一方向関係ではなく、仕事関連性等で結果が異なると報告
古い研究群/凝集性と包摂を区別/相関研究
2011Bell, S. T., Villado, A. J., Lukasik, M. A., Belau, L., & Briggs, A. L. Getting Specific About Demographic Diversity Variable and Team Performance Relationships: A Meta-Analysis
Journal of Management, 37(3), 709–743/meta-analysis
統合研究
仕事チーム
先行研究群
個別の人口統計的多様性変数と業績を統合
属性・課題複雑性・チーム共在等で関係が異なると整理
カテゴリ・測定差/相関研究中心/交差性を十分扱わない
2017Guillaume, Y. R. F., Dawson, J. F., Otaye-Ebede, L., Woods, S. A., & West, M. A. Harnessing Demographic Differences in Organizations: What Moderates the Effects of Workplace Diversity?
Journal of Organizational Behavior, 38(2), 276–303/integrative review
統合研究
組織・仕事集団
先行研究群
多様性効果の個人・チーム・組織条件を統合
統合・学習、リーダーシップ、仕事設計等の条件を整理
レビュー/効果量の独自統合ではない/多様性カテゴリ差
2013Nishii, L. H. The Benefits of Climate for Inclusion for Gender-Diverse Groups
Academy of Management Journal, 56(6), 1754–1774/multilevel field study
介入・実証研究
ジェンダー多様な職場単位
複数職場単位
包摂風土、多様性、葛藤、満足、業績を多水準分析
包摂風土がジェンダー多様性と葛藤・成果の関係を変えると報告
観察研究/ジェンダー二分法/特定組織・国
2011Shore, L. M., Randel, A. E., Chung, B. G., Dean, M. A., Ehrhart, K. H., & Singh, G. Inclusion and Diversity in Work Groups: A Review and Model for Future Research
Journal of Management, 37(4), 1262–1289/integrative review
統合研究
仕事集団の構成員
先行理論・研究
所属感と独自性を統合した包摂モデルを提示
包摂を集団への所属と個人の独自性の両立として整理
概念レビュー/測定・因果証拠を別途確認
2018Randel, A. E., Galvin, B. M., Shore, L. M., Ehrhart, K. H., Chung, B. G., Dean, M. A., & Kedharnath, U. Inclusive Leadership: Realizing Positive Outcomes Through Belongingness and Being Valued for Uniqueness
Human Resource Management Review, 28(2), 190–203/integrative conceptual review
統合研究
リーダーと多様な構成員
先行研究群
包摂的リーダー行動と所属・独自性を統合
可視性、アクセス可能性、参加、貢献評価等の行動を提示
概念レビュー/効果量統合ではない/権限・制度を別途評価
2006Nembhard, I. M., & Edmondson, A. C. Making It Safe: The Effects of Leader Inclusiveness and Professional Status on Psychological Safety and Improvement Efforts in Health Care Teams
Journal of Organizational Behavior, 27(7), 941–966/multilevel field study
介入・実証研究
医療改善チーム
医療チーム標本
リーダー包摂性、地位、心理的安全性、改善関与を分析
リーダーの包摂的行動が地位差のあるチームの安全性・改善へ関係と報告
医療チーム/観察研究/因果方向
2010Carmeli, A., Reiter-Palmon, R., & Ziv, E. Inclusive Leadership and Employee Involvement in Creative Tasks in the Workplace: The Mediating Role of Psychological Safety
The Leadership Quarterly, 21(2), 250–260/field study
介入・実証研究
働く人
職場標本
包摂的リーダーシップ、安全性、創造的関与を分析
包摂的リーダーシップと創造的関与の関連に心理的安全性が関与と報告
横断・自己報告を含む/因果方向/文化・職種差
2014Jansen, W. S., Otten, S., van der Zee, K. I., & Jans, L. Inclusion: Conceptualization and Measurement
European Journal of Social Psychology, 44(4), 370–385/measurement studies
基礎理論・測定
組織・集団構成員
複数標本
所属感と真正性から包摂を概念化・尺度検討
包摂の二次元測定を提示
自己報告/文化・翻訳差/真正性開示を強制しない
1998Mor Barak, M. E., Cherin, D. A., & Berkman, S. Organizational and Personal Dimensions in Diversity Climate: Ethnic and Gender Differences in Employee Perceptions
The Journal of Applied Behavioral Science, 34(1), 82–104/measurement and field study
基礎理論・測定
多様な組織構成員
職場標本
公正・包摂の認知と個人要因を測定
属性群により多様性風土の認知が異なる可能性を報告
自己報告/研究年代/カテゴリ内差・交差性
1995Baumeister, R. F., & Leary, M. R. The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivation
Psychological Bulletin, 117(3), 497–529/integrative review
統合研究
一般集団
広範な研究群
所属欲求と心理・行動結果を統合
安定した肯定的関係への欲求を基本的動機として整理
職場専用ではない/文化・個人差/所属を同調要求にしない
2008Ferris, D. L., Brown, D. J., Berry, J. W., & Lian, H. The Development and Validation of the Workplace Ostracism Scale
Journal of Applied Psychology, 93(6), 1348–1366/measurement and field studies
基礎理論・測定
働く人
複数職場標本
職場排斥尺度を開発・検証
無視・排除の経験と態度・行動等の関連を報告
自己報告/意図と影響を区別/尺度を個人診断に使わない
2013Robinson, S. L., O’Reilly, J., & Wang, W. Invisible at Work: An Integrated Model of Workplace Ostracism
Journal of Management, 39(1), 203–231/integrative review
統合研究
職場で排斥を経験する人
先行研究群
排斥の先行要因・機序・結果を統合
曖昧で低強度でも排斥が重要な影響を持つ枠組みを提示
概念・レビュー/意図推定の困難/文化差
2009Plaut, V. C., Thomas, K. M., & Goren, M. J. Is Multiculturalism or Color Blindness Better for Minorities?
Psychological Science, 20(4), 444–446/field and experimental studies
介入・実証研究
多数派・少数派の従業員等
職場・実験標本
多文化主義・色盲的多様性観と関与を検討
多数派に魅力的な色盲的メッセージが少数派には異なる意味を持つ可能性を報告
短報/米国の人種文脈/理念と実装を区別
2007Roberson, L., & Kulik, C. T. Stereotype Threat at Work
Academy of Management Perspectives, 21(2), 24–40/integrative review
統合研究
固定観念の対象となる働く人
先行研究群
職場のステレオタイプ脅威と組織対応を統合
能力を否定的に見られる懸念が遂行・関与へ影響する経路を整理
実験・教育研究を含む/職場因果研究限定/カテゴリ差
2015Triana, M. C., Jayasinghe, M., & Pieper, J. R. Perceived Workplace Racial Discrimination and Its Correlates: A Meta-Analysis
Journal of Organizational Behavior, 36(4), 491–513/meta-analysis
統合研究
人種差別を認知する働く人
先行研究群
職場人種差別認知と態度・健康・行動等を統合
差別認知と満足、コミットメント、健康、離職意向等の関連を報告
自己報告・相関中心/米国中心/認知と法的認定を区別
2016Jones, K. P., Peddie, C. I., Gilrane, V. L., King, E. B., & Gray, A. L. Not So Subtle: A Meta-Analytic Investigation of the Correlates of Subtle and Overt Discrimination
Journal of Management, 42(6), 1588–1613/meta-analysis
統合研究
差別を経験する人
先行研究群
微妙・明白な差別と結果を統合
微妙な差別も態度・健康・業績等と有意に関連すると整理
自己報告・相関中心/定義・文脈差/個別事案の認定ではない
2004Bertrand, M., & Mullainathan, S. Are Emily and Greg More Employable Than Lakisha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discrimination
American Economic Review, 94(4), 991–1013/field experiment
介入・実証研究
求人応募への雇用者反応
架空履歴書による大規模監査
人種を想起させる氏名を無作為化し面接呼出を比較
同等履歴書でも氏名シグナルにより呼出差が生じたと報告
米国・特定時代・職種/氏名からの属性推定/採用後を扱わない
2017Quillian, L., Pager, D., Hexel, O., & Midtbøen, A. H. Meta-Analysis of Field Experiments Shows No Change in Racial Discrimination in Hiring Over Time
Proceedings of the National Academy of Sciences, 114(41), 10870–10875/meta-analysis of field experiments
統合研究
求人応募への雇用者反応
米欧のフィールド実験群
人種・民族シグナルと採用差別を時系列統合
米国の一部人種差別が長期に大きく変わらないと報告
国・集団・職種差/応募段階中心/時点以後の変化を更新
2015Koch, A. J., D’Mello, S. D., & Sackett, P. R. A Meta-Analysis of Gender Stereotypes and Bias in Experimental Simulations of Employment Decision Making
Journal of Applied Psychology, 100(1), 128–161/meta-analysis
統合研究
採用・評価判断者
実験研究群
ジェンダー、役割適合、判断条件を統合
男性優位職等の条件でジェンダーバイアスが生じ得ると報告
実験シミュレーション/性別二分法/実職場・時代差
2007Correll, S. J., Benard, S., & Paik, I. Getting a Job: Is There a Motherhood Penalty?
American Journal of Sociology, 112(5), 1297–1338/laboratory and field experiments
介入・実証研究
求人応募・評価判断者
実験・監査標本
親であることのシグナルと採用評価を比較
母親に対する能力・推薦・提示賃金等の不利益を報告
米国・特定職務/ジェンダー二分法/時代・制度差
2007Willness, C. R., Steel, P., & Lee, K. A Meta-Analysis of the Antecedents and Consequences of Workplace Sexual Harassment
Personnel Psychology, 60(1), 127–162/meta-analysis
統合研究
職場で性的ハラスメントを経験する人
先行研究群
先行要因と仕事・健康結果を統合
組織風土とハラスメント、態度・健康・離職等の関連を整理
自己報告・相関中心/研究年代/性別・文化差
2008Cortina, L. M. Unseen Injustice: Incivility as Modern Discrimination in Organizations
Academy of Management Review, 33(1), 55–75/conceptual integrative review
基礎理論・測定
職場の低強度な無礼を経験する人
先行理論・研究
選択的無礼と現代的差別を統合
曖昧な無礼が特定集団へ偏る可能性を理論化
概念レビュー/意図・法的認定を推定しない/実証を別途確認
2016Bezrukova, K., Spell, C. S., Perry, J. L., & Jehn, K. A. A Meta-Analytical Integration of Over 40 Years of Research on Diversity Training Evaluation
Psychological Bulletin, 142(11), 1227–1274/meta-analysis
統合研究
多様性研修の参加者
40年以上の研究群
反応、認知、態度、行動等を統合
多様性研修の平均効果と、統合的設計・期間等の条件を報告
研究・成果の異質性/長期組織結果限定/出版バイアス
2013Kalinoski, Z. T., Steele-Johnson, D., Peyton, E. J., Leas, K. A., Steinke, J., & Bowling, N. A. A Meta-Analytic Evaluation of Diversity Training Outcomes
Journal of Organizational Behavior, 34(8), 1076–1104/meta-analysis
統合研究
多様性研修の参加者
先行研究群
認知・情動・技能等の成果を統合
平均的に複数成果の改善を報告し、設計・測定条件差を整理
実験・教育場面を含む/行動・長期結果限定/研究異質性
2019Forscher, P. S., Lai, C. K., Axt, J. R., Ebersole, C. R., Herman, M., Devine, P. G., & Nosek, B. A. A Meta-Analysis of Procedures to Change Implicit Measures
Journal of Personality and Social Psychology, 117(3), 522–559/meta-analysis
統合研究
暗黙測度を用いた研究参加者
実験研究群
暗黙測度を変える手続を統合
暗黙測度は変化し得るが、行動・長期効果への一般化は限定と整理
職場専用ではない/測度変化と行動変化を区別/持続性限定
2012Devine, P. G., Forscher, P. S., Austin, A. J., & Cox, W. T. L. Long-Term Reduction in Implicit Race Bias: A Prejudice Habit-Breaking Intervention
Journal of Experimental Social Psychology, 48(6), 1267–1278/longitudinal experiment
介入・実証研究
成人研究参加者
実験参加者
複合介入と暗黙バイアスの長期変化を検討
意識・関心を伴う介入群で暗黙測度の低下を報告
職場専用ではない/行動・制度結果限定/再現・一般化を確認
2021Paluck, E. L., Porat, R., Clark, C. S., & Green, D. P. Prejudice Reduction: Progress and Challenges
Annual Review of Psychology, 72, 533–560/systematic integrative review
統合研究
偏見低減介入の参加者・集団
広範な研究群
実地・実験の偏見低減介入を批判的整理
大規模・長期・行動・制度結果の証拠不足と有望な方向を整理
職場専用ではない/介入・成果の異質性/出版バイアス
2006Kalev, A., Dobbin, F., & Kelly, E. Best Practices or Best Guesses? Assessing the Efficacy of Corporate Affirmative Action and Diversity Policies
American Sociological Review, 71(4), 589–617/longitudinal organizational study
介入・実証研究
米国企業の管理職構成
大規模組織パネル
多様性施策と管理職構成変化を縦断分析
責任構造、採用・育成等の施策で結果が異なると報告
米国・特定時代/観察研究/導入の内生性
2015Castilla, E. J. Accounting for the Gap: A Firm Study Manipulating Organizational Accountability and Transparency in Pay Decisions
Organization Science, 26(2), 311–333/organizational field study
介入・実証研究
組織の報酬決定
企業データ・制度変更
説明責任・透明性施策と報酬格差を分析
決定者への説明責任と透明性導入後の格差変化を報告
単一企業/制度変更の同時要因/他国・他判断への一般化
1996Stone, D. L., & Colella, A. A Model of Factors Affecting the Treatment of Disabled Individuals in Organizations
Academy of Management Review, 21(2), 352–401/conceptual integrative model
基礎理論・測定
障害のある働く人
先行理論・研究
個人、観察者、仕事、組織、法的環境を統合
障害者の処遇を多水準で説明する枠組みを提示
概念モデル/障害の多様性・自己定義/現在の技術・制度更新が必要
2018Lindsay, S., Cagliostro, E., Albarico, M., Mortaji, N., & Karon, L. A Systematic Review of the Benefits of Hiring People With Disabilities
Journal of Occupational Rehabilitation, 28, 634–655/systematic review
統合研究
障害のある働く人を雇用する組織
関連研究群
雇用の組織・個人・社会的便益を体系的整理
定着、安全、利益、文化等の報告を整理
研究設計・質の差/便益による権利条件化を避ける/出版バイアス
2012Ng, T. W. H., & Feldman, D. C. Evaluating Six Common Stereotypes About Older Workers With Meta-Analytical Data
Personnel Psychology, 65(4), 821–858/meta-analysis
統合研究
年齢の高い働く人
先行研究群
動機、訓練参加、変化抵抗等の固定観念を統合検証
複数の否定的固定観念が証拠と一致しないと整理
年齢定義・職種差/平均差を個人へ適用しない
2014Cech, E. A., & Blair-Loy, M. Consequences of Flexibility Stigma Among Academic Scientists and Engineers
Work and Occupations, 41(1), 86–110/field study
介入・実証研究
科学・工学分野の働く人
職場標本
柔軟勤務利用へのスティグマとキャリア結果を分析
柔軟勤務への偏見が満足・離職意向等と関連すると報告
特定専門職・国/観察研究/制度・性別役割差
2005Clair, J. A., Beatty, J. E., & MacLean, T. L. Out of Sight but Not Out of Mind: Managing Invisible Social Identities in the Workplace
Academy of Management Review, 30(1), 78–95/conceptual integrative review
基礎理論・測定
不可視の社会的アイデンティティを持つ働く人
先行理論・研究
開示・秘匿・アイデンティティ管理を統合
開示判断を個人・関係・組織文脈で捉える枠組みを提示
概念レビュー/開示結果の集団差/開示を強制しない
2010Gluszek, A., & Dovidio, J. F. The Way They Speak: A Social Psychological Perspective on the Stigma of Nonnative Accents in Communication
Personality and Social Psychology Review, 14(2), 214–237/integrative review
統合研究
非母語話者・聞き手
先行研究群
非母語アクセントの知覚、スティグマ、相互作用を統合
アクセントが評価・相互作用へ影響する経路を整理
職場専用ではない/言語・文化差/技能とアクセントを混同しない
2010Lev-Ari, S., & Keysar, B. Why Don’t We Believe Non-Native Speakers? The Influence of Accent on Credibility
Journal of Experimental Social Psychology, 46(6), 1093–1096/experiments
介入・実証研究
聞き手と非母語話者
実験参加者
同一内容の発話アクセントと真実性評価を比較
処理の困難さが非母語話者の信頼性評価を下げ得ると報告
短い実験研究/職場への一般化/言語・アクセント差
2005McCall, L. The Complexity of Intersectionality
Signs, 30(3), 1771–1800/conceptual methodological review
基礎理論・測定
複数の社会的位置を持つ人・集団
理論・方法論
交差性研究の複雑性と方法を整理
カテゴリ間・カテゴリ内・反カテゴリ的アプローチを提示
方法論論文/職場介入効果ではない/カテゴリ固定化に注意
2010Holvino, E. Intersections: The Simultaneity of Race, Gender and Class in Organization Studies
Gender, Work & Organization, 17(3), 248–277/conceptual integrative review
基礎理論・測定
組織内の複数の社会的位置
組織研究群
人種・ジェンダー・階級の同時性を整理
組織分析で複数の権力関係を同時に扱う枠組みを提示
概念論文/米国中心の理論史/測定・介入を別途設計
2019Selbst, A. D., Boyd, D., Friedler, S. A., Venkatasubramanian, S., & Vertesi, J. Fairness and Abstraction in Sociotechnical Systems
Proceedings of the Conference on Fairness, Accountability, and Transparency, 59–68/conceptual systems analysis
基礎理論・測定
自動意思決定の設計・運用組織
事例・理論
公平性を社会技術システムから切り離す抽象化の罠を分析
モデル指標だけで制度・文脈・権力を扱えない問題を提示
概念分析/職場固有の効果量ではない/法的公平と区別
1999Edmondson, A. C. Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teams
Administrative Science Quarterly, 44(2), 350–383/multilevel field study
介入・実証研究
仕事チーム
製造・医療等のチーム
心理的安全性、学習行動、業績を多水準分析
対人リスクを取れる共有認知と学習行動の関連を報告
観察研究/包摂・差別・法的安全とは別/チーム文脈差
1958International Labour Organization Discrimination (Employment and Occupation) Convention, 1958 (No. 111)
International Labour Organization/international labour convention
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
雇用・職業における差別をなくし、機会・待遇の平等を促進する原則を提示
批准・国内法上の保護事由を確認/個別案件の法的判断ではない
2019International Labour Organization Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)
International Labour Organization/international labour convention
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
仕事の世界における暴力・ハラスメントのない権利と包摂的・統合的対応を提示
批准・国内法を確認/適用範囲・定義は制度差
2019International Labour Organization Violence and Harassment Recommendation, 2019 (No. 206)
International Labour Organization/international labour recommendation
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
予防、保護、執行、救済、支援、訓練等の具体的指針を提示
勧告であり条約ではない/国内制度を確認
1951International Labour Organization Equal Remuneration Convention, 1951 (No. 100)
International Labour Organization/international labour convention
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
同一価値労働に対する同一報酬の原則を提示
批准・国内法を確認/歴史的なジェンダー二分法
1981International Labour Organization Workers with Family Responsibilities Convention, 1981 (No. 156)
International Labour Organization/international labour convention
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
家族的責任を持つ労働者の機会・待遇の平等と両立支援を提示
批准・国内法を確認/ケア形態・家族定義の制度差
2017Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights Standards of Conduct for Business: Tackling Discrimination against Lesbian, Gay, Bi, Trans, and Intersex People
United Nations Human Rights/official business and human rights guidance
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
LGBTIの人々に対する差別の解消、支援、人権尊重に関する企業行動基準を提示
法的拘束力のない指針/地域・国内法・安全文脈を確認/本人の開示を前提にしない
2006United Nations Convention on the Rights of Persons with Disabilities
United Nations Human Rights/international human rights convention
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
障害のある人の労働・雇用、アクセシビリティ、合理的配慮、差別禁止等を定める
批准・国内法を確認/合理的配慮は個別文脈で判断
2011United Nations Guiding Principles on Business and Human Rights
Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights/official human rights framework
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
人権尊重の企業責任、人権デューディリジェンス、実効的救済へのアクセスを提示
法的義務は国・制度により異なる/個別法的判断ではない
2000Council of the European Union Council Directive 2000/78/EC Establishing a General Framework for Equal Treatment in Employment and Occupation
Official Journal of the European Communities/official legal instrument
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
宗教・信条、障害、年齢、性的指向に関する雇用・職業上の平等待遇枠組みを定める
EU法令/日本へ直接適用されない/国内実装・判例を確認
2024European Parliament and Council of the European Union Regulation (EU) 2024/1689 Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligence
Official Journal of the European Union/official legal instrument
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
採用・選考・配置・昇進・解雇・監視・評価等の一部AIを高リスクとして要件を定め、職場の感情認識等を制限
EU法令/段階適用と例外を確認/日本へ直接適用されない
2022World Health Organization WHO Guidelines on Mental Health at Work
World Health Organization/official evidence-based guideline
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
心理社会的リスクへの組織介入、管理職訓練、合理的配慮、復職支援等を提示
包摂・差別専用ではない/医療・国内制度を確認
2023World Wide Web Consortium Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2
W3C Recommendation/official technical standard
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
知覚可能・操作可能・理解可能・堅牢という原則とWebアクセシビリティ達成基準を提示
Webコンテンツ中心/法的適合要件は国・調達制度を確認/個別配慮を代替しない
1997International Labour Organization Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practice
International Labour Organization/official code of practice
公式指針・制度
働く人・求職者・組織・制度
該当なし
公式文書の原則・要件を整理
労働者個人データの目的限定、透明性、アクセス等の原則を提示
拘束的条約ではない/国内法を別途確認
2023National Institute of Standards and Technology Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)
NIST AI 100-1/official risk management framework
公式指針・制度
AIを設計・導入・利用する組織
該当なし
公式リスク管理枠組み
AIリスクをGovern・Map・Measure・Manageで扱う枠組みを提示
米国の自発的枠組み/法的義務そのものではない/用途固有評価が必要

CSV BibTeX RIS

このページの主な出典

  1. van Dijk, H., van Engen, M. L., & van Knippenberg, D. (2012). Defying Conventional Wisdom: A Meta-Analytical Examination of the Differences Between Demographic and Job-Related Diversity Relationships With Performancemeta-analysis
  2. Stahl, G. K., Maznevski, M. L., Voigt, A., & Jonsen, K. (2010). Unraveling the Effects of Cultural Diversity in Teams: A Meta-Analysis of Research on Multicultural Work Groupsmeta-analysis
  3. Joshi, A., & Roh, H. (2009). The Role of Context in Work Team Diversity Research: A Meta-Analytic Reviewmeta-analysis
  4. Horwitz, S. K., & Horwitz, I. B. (2007). The Effects of Team Diversity on Team Outcomes: A Meta-Analytic Review of Team Demographymeta-analysis
  5. Webber, S. S., & Donahue, L. M. (2001). Impact of Highly and Less Job-Related Diversity on Work Group Cohesion and Performance: A Meta-Analysismeta-analysis
  6. Bell, S. T., Villado, A. J., Lukasik, M. A., Belau, L., & Briggs, A. L. (2011). Getting Specific About Demographic Diversity Variable and Team Performance Relationships: A Meta-Analysismeta-analysis
  7. Guillaume, Y. R. F., Dawson, J. F., Otaye-Ebede, L., Woods, S. A., & West, M. A. (2017). Harnessing Demographic Differences in Organizations: What Moderates the Effects of Workplace Diversity?integrative review
  8. Nishii, L. H. (2013). The Benefits of Climate for Inclusion for Gender-Diverse Groupsmultilevel field study
  9. Shore, L. M., Randel, A. E., Chung, B. G., Dean, M. A., Ehrhart, K. H., & Singh, G. (2011). Inclusion and Diversity in Work Groups: A Review and Model for Future Researchintegrative review
  10. Randel, A. E., Galvin, B. M., Shore, L. M., Ehrhart, K. H., Chung, B. G., Dean, M. A., & Kedharnath, U. (2018). Inclusive Leadership: Realizing Positive Outcomes Through Belongingness and Being Valued for Uniquenessintegrative conceptual review
  11. Nembhard, I. M., & Edmondson, A. C. (2006). Making It Safe: The Effects of Leader Inclusiveness and Professional Status on Psychological Safety and Improvement Efforts in Health Care Teamsmultilevel field study
  12. Carmeli, A., Reiter-Palmon, R., & Ziv, E. (2010). Inclusive Leadership and Employee Involvement in Creative Tasks in the Workplace: The Mediating Role of Psychological Safetyfield study
  13. Jansen, W. S., Otten, S., van der Zee, K. I., & Jans, L. (2014). Inclusion: Conceptualization and Measurementmeasurement studies
  14. Mor Barak, M. E., Cherin, D. A., & Berkman, S. (1998). Organizational and Personal Dimensions in Diversity Climate: Ethnic and Gender Differences in Employee Perceptionsmeasurement and field study
  15. Baumeister, R. F., & Leary, M. R. (1995). The Need to Belong: Desire for Interpersonal Attachments as a Fundamental Human Motivationintegrative review
  16. Ferris, D. L., Brown, D. J., Berry, J. W., & Lian, H. (2008). The Development and Validation of the Workplace Ostracism Scalemeasurement and field studies
  17. Robinson, S. L., O’Reilly, J., & Wang, W. (2013). Invisible at Work: An Integrated Model of Workplace Ostracismintegrative review
  18. Plaut, V. C., Thomas, K. M., & Goren, M. J. (2009). Is Multiculturalism or Color Blindness Better for Minorities?field and experimental studies
  19. Roberson, L., & Kulik, C. T. (2007). Stereotype Threat at Workintegrative review
  20. Triana, M. C., Jayasinghe, M., & Pieper, J. R. (2015). Perceived Workplace Racial Discrimination and Its Correlates: A Meta-Analysismeta-analysis
  21. Jones, K. P., Peddie, C. I., Gilrane, V. L., King, E. B., & Gray, A. L. (2016). Not So Subtle: A Meta-Analytic Investigation of the Correlates of Subtle and Overt Discriminationmeta-analysis
  22. Bertrand, M., & Mullainathan, S. (2004). Are Emily and Greg More Employable Than Lakisha and Jamal? A Field Experiment on Labor Market Discriminationfield experiment
  23. Quillian, L., Pager, D., Hexel, O., & Midtbøen, A. H. (2017). Meta-Analysis of Field Experiments Shows No Change in Racial Discrimination in Hiring Over Timemeta-analysis of field experiments
  24. Koch, A. J., D’Mello, S. D., & Sackett, P. R. (2015). A Meta-Analysis of Gender Stereotypes and Bias in Experimental Simulations of Employment Decision Makingmeta-analysis
  25. Correll, S. J., Benard, S., & Paik, I. (2007). Getting a Job: Is There a Motherhood Penalty?laboratory and field experiments
  26. Willness, C. R., Steel, P., & Lee, K. (2007). A Meta-Analysis of the Antecedents and Consequences of Workplace Sexual Harassmentmeta-analysis
  27. Cortina, L. M. (2008). Unseen Injustice: Incivility as Modern Discrimination in Organizationsconceptual integrative review
  28. Bezrukova, K., Spell, C. S., Perry, J. L., & Jehn, K. A. (2016). A Meta-Analytical Integration of Over 40 Years of Research on Diversity Training Evaluationmeta-analysis
  29. Kalinoski, Z. T., Steele-Johnson, D., Peyton, E. J., Leas, K. A., Steinke, J., & Bowling, N. A. (2013). A Meta-Analytic Evaluation of Diversity Training Outcomesmeta-analysis
  30. Forscher, P. S., Lai, C. K., Axt, J. R., Ebersole, C. R., Herman, M., Devine, P. G., & Nosek, B. A. (2019). A Meta-Analysis of Procedures to Change Implicit Measuresmeta-analysis
  31. Devine, P. G., Forscher, P. S., Austin, A. J., & Cox, W. T. L. (2012). Long-Term Reduction in Implicit Race Bias: A Prejudice Habit-Breaking Interventionlongitudinal experiment
  32. Paluck, E. L., Porat, R., Clark, C. S., & Green, D. P. (2021). Prejudice Reduction: Progress and Challengessystematic integrative review
  33. Kalev, A., Dobbin, F., & Kelly, E. (2006). Best Practices or Best Guesses? Assessing the Efficacy of Corporate Affirmative Action and Diversity Policieslongitudinal organizational study
  34. Castilla, E. J. (2015). Accounting for the Gap: A Firm Study Manipulating Organizational Accountability and Transparency in Pay Decisionsorganizational field study
  35. Stone, D. L., & Colella, A. (1996). A Model of Factors Affecting the Treatment of Disabled Individuals in Organizationsconceptual integrative model
  36. Lindsay, S., Cagliostro, E., Albarico, M., Mortaji, N., & Karon, L. (2018). A Systematic Review of the Benefits of Hiring People With Disabilitiessystematic review
  37. Ng, T. W. H., & Feldman, D. C. (2012). Evaluating Six Common Stereotypes About Older Workers With Meta-Analytical Datameta-analysis
  38. Cech, E. A., & Blair-Loy, M. (2014). Consequences of Flexibility Stigma Among Academic Scientists and Engineersfield study
  39. Clair, J. A., Beatty, J. E., & MacLean, T. L. (2005). Out of Sight but Not Out of Mind: Managing Invisible Social Identities in the Workplaceconceptual integrative review
  40. Gluszek, A., & Dovidio, J. F. (2010). The Way They Speak: A Social Psychological Perspective on the Stigma of Nonnative Accents in Communicationintegrative review
  41. Lev-Ari, S., & Keysar, B. (2010). Why Don’t We Believe Non-Native Speakers? The Influence of Accent on Credibilityexperiments
  42. McCall, L. (2005). The Complexity of Intersectionalityconceptual methodological review
  43. Holvino, E. (2010). Intersections: The Simultaneity of Race, Gender and Class in Organization Studiesconceptual integrative review
  44. Selbst, A. D., Boyd, D., Friedler, S. A., Venkatasubramanian, S., & Vertesi, J. (2019). Fairness and Abstraction in Sociotechnical Systemsconceptual systems analysis
  45. Edmondson, A. C. (1999). Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teamsmultilevel field study
  46. International Labour Organization (1958). Discrimination (Employment and Occupation) Convention, 1958 (No. 111)international labour convention
  47. International Labour Organization (2019). Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)international labour convention
  48. International Labour Organization (2019). Violence and Harassment Recommendation, 2019 (No. 206)international labour recommendation
  49. International Labour Organization (1951). Equal Remuneration Convention, 1951 (No. 100)international labour convention
  50. International Labour Organization (1981). Workers with Family Responsibilities Convention, 1981 (No. 156)international labour convention
  51. Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (2017). Standards of Conduct for Business: Tackling Discrimination against Lesbian, Gay, Bi, Trans, and Intersex Peopleofficial business and human rights guidance
  52. United Nations (2006). Convention on the Rights of Persons with Disabilitiesinternational human rights convention
  53. United Nations (2011). Guiding Principles on Business and Human Rightsofficial human rights framework
  54. Council of the European Union (2000). Council Directive 2000/78/EC Establishing a General Framework for Equal Treatment in Employment and Occupationofficial legal instrument
  55. European Parliament and Council of the European Union (2024). Regulation (EU) 2024/1689 Laying Down Harmonised Rules on Artificial Intelligenceofficial legal instrument
  56. World Health Organization (2022). WHO Guidelines on Mental Health at Workofficial evidence-based guideline
  57. World Wide Web Consortium (2023). Web Content Accessibility Guidelines (WCAG) 2.2official technical standard
  58. International Labour Organization (1997). Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practiceofficial code of practice
  59. National Institute of Standards and Technology (2023). Artificial Intelligence Risk Management Framework (AI RMF 1.0)official risk management framework