第19分野 組織の権力・組織政治・従業員参加・発言権
研究・公式資料一覧
対象、方法、知見、限界から原典へ移動できます。
文献最終確認日 分野完成版 v0.1
| 年 | 研究・役割 | 対象・標本 | 方法・知見 | 主要限界 |
|---|---|---|---|---|
| 1962 | Emerson, R. M. Power-Dependence Relations American Sociological Review, 27(1), 31–41/theory article 基礎理論・測定 | 社会関係の権力 理論文献 | 依存と代替可能性から権力関係を理論化 権力を個人属性でなく関係として捉える | 古典的理論/組織介入の効果研究ではない |
| 1984 | Brass, D. J. Being in the Right Place: A Structural Analysis of Individual Influence in an Organization Administrative Science Quarterly, 29(4), 518–539/organizational network study 介入・実証研究 | 組織成員 単一組織のネットワーク | 職務・相互作用ネットワークと影響力を分析 ネットワーク上の位置と影響力の関連を報告 | 単一組織/観察研究/非公式関係の再特定に注意 |
| 1993 | Fiske, S. T. Controlling Other People: The Impact of Power on Stereotyping American Psychologist, 48(6), 621–628/integrative review 統合研究 | 権力と社会認知 研究文献 | 権力者の注意・情報処理とステレオタイプ化を整理 他者に依存しない権力が個別情報への注意を弱め得ると論じる | レビュー/後続研究で境界条件/権力者全員への人格断定不可 |
| 2003 | Keltner, D., Gruenfeld, D. H., & Anderson, C. Power, Approach, and Inhibition Psychological Review, 110(2), 265–284/theory review 統合研究 | 権力研究 理論・実証文献 | 権力が接近・抑制傾向へ及ぼす経路を統合 高権力と接近、低権力と警戒・抑制の傾向を理論化 | 理論統合/状況・個人差/権力を性格にしない |
| 2006 | Galinsky, A. D. et al. Power and Perspectives Not Taken Psychological Science, 17(12), 1068–1074/experiments 介入・実証研究 | 実験参加者 複数実験 | 権力操作と視点取得・自己中心性を検討 高権力条件で他者視点取得が低下する結果を報告 | 短期実験/権力操作/実職場への一般化 |
| 2008 | Magee, J. C., & Galinsky, A. D. Social Hierarchy: The Self-Reinforcing Nature of Power and Status Academy of Management Annals, 2(1), 351–398/integrative review 統合研究 | 権力・地位・階層研究 主要研究 | 権力、地位、階層の形成・維持を統合 権力と地位を区別し、階層の自己強化過程を整理 | ナラティブ統合/効果量メタ分析ではない |
| 2017 | Guinote, A. How Power Affects People: Activating, Wanting, and Goal Seeking Annual Review of Psychology, 68, 353–381/annual review 統合研究 | 権力研究 主要研究 | 権力が認知・行動・目標追求へ及ぼす経路を整理 権力効果は目標・文脈・責任で変わると統合 | 実験研究を多く含む/職場制度へ直結しない |
| 2012 | Fast, N. J. et al. Power and Overconfident Decision-Making Organizational Behavior and Human Decision Processes, 117(2), 249–260/experiments 介入・実証研究 | 実験参加者・管理職標本 複数実験・調査 | 権力感と過信・助言利用を検討 高い権力感が過信を通じ意思決定を損なう条件を報告 | 実験中心/効果は状況依存/役職者の一律診断不可 |
| 2008 | Gruenfeld, D. H. et al. Power and the Objectification of Social Targets Journal of Personality and Social Psychology, 95(1), 111–127/experiments 介入・実証研究 | 実験参加者 複数実験 | 権力と他者の手段視・対象化を検討 権力条件で他者を目標達成の手段として表象しやすい結果を報告 | 実験中心/対象化の測定/実職場の制度要因 |
| 1991 | Kacmar, K. M., & Ferris, G. R. Perceptions of Organizational Politics Scale (POPS): Development and Construct Validation Educational and Psychological Measurement, 51(1), 193–205/measure development 基礎理論・測定 | 従業員 複数標本 | 組織政治知覚尺度を開発・検証 一般政治行動等の知覚次元を提示 | 自己報告/知覚と客観的操作を区別/尺度権利 |
| 2009 | Chang, C.-H., Rosen, C. C., & Levy, P. E. The Relationship between Perceptions of Organizational Politics and Employee Attitudes, Strain, and Behavior: A Meta-Analytic Examination Academy of Management Journal, 52(4), 779–801/meta-analysis 統合研究 | 組織政治知覚研究 統合研究群 | 政治知覚と態度・ストレイン・行動を統合 政治知覚は満足・コミットメント低下、ストレイン・退出意向等と関連 | 相関研究中心/共通方法差/政治知覚と違法行為を区別 |
| 2008 | Miller, B. K., Rutherford, M. A., & Kolodinsky, R. W. Perceptions of Organizational Politics: A Meta-Analysis of Outcomes Journal of Business and Psychology, 22, 209–222/meta-analysis 統合研究 | 組織政治知覚研究 統合研究群 | 政治知覚の態度・行動結果を統合 職務満足、コミットメント、退出意向等との関連を報告 | 相関研究中心/研究間異質性/因果方向 |
| 2005 | Ferris, G. R. et al. Development and Validation of the Political Skill Inventory Journal of Management, 31(1), 126–152/measure development 基礎理論・測定 | 従業員・学生 複数標本 | 政治的スキル尺度を開発・検証 社会的洞察、対人的影響、ネットワーク力、表面的誠実性を測定 | 自己報告/文化差/操作・迎合の訓練へ使わない |
| 2015 | Munyon, T. P. et al. Political Skill and Work Outcomes: A Theoretical Extension, Meta-Analytic Investigation, and Agenda for the Future Personnel Psychology, 68(1), 143–184/meta-analysis 統合研究 | 政治的スキル研究 統合研究群 | 政治的スキルと業績・評判・キャリア等を統合 政治的スキルは複数の仕事結果と関連 | 相関研究中心/自己呈示・評価者効果/環境の不公正を個人適応へ転嫁しない |
| 2000 | Morrison, E. W., & Milliken, F. J. Organizational Silence: A Barrier to Change and Development in a Pluralistic World Academy of Management Review, 25(4), 706–725/conceptual review 基礎理論・測定 | 組織的沈黙 理論文献 | 管理者信念・構造と集合的沈黙を理論化 沈黙が個人性格でなく組織的に形成され得ると整理 | 概念論/実証効果量ではない |
| 2001 | Pinder, C. C., & Harlos, K. P. Employee Silence: Quiescence and Acquiescence as Responses to Perceived Injustice Research in Personnel and Human Resources Management, 20, 331–369/conceptual review 基礎理論・測定 | 従業員の沈黙 理論文献 | 恐れによる沈黙と諦めによる沈黙を区別 沈黙の異なる動機と不公正との関係を整理 | 概念章/測定・介入研究は別途 |
| 2003 | Van Dyne, L., Ang, S., & Botero, I. C. Conceptualizing Employee Silence and Employee Voice as Multidimensional Constructs Journal of Management Studies, 40(6), 1359–1392/conceptual model 基礎理論・測定 | 発言・沈黙 理論文献 | 黙認的、防衛的、向社会的な発言・沈黙を整理 発言の量だけで動機や安全を判断できないと示す | 概念論/動機推定に注意 |
| 2003 | Milliken, F. J., Morrison, E. W., & Hewlin, P. F. An Exploratory Study of Employee Silence: Issues That Employees Don’t Communicate Upward and Why Journal of Management Studies, 40(6), 1453–1476/qualitative field study 介入・実証研究 | 従業員 インタビュー標本 | 上方へ伝えない問題と理由を探索 否定的評価・関係悪化への恐れ等を報告 | 探索的標本/自己報告・回想/業界差 |
| 2007 | Detert, J. R., & Burris, E. R. Leadership Behavior and Employee Voice: Is the Door Really Open? Academy of Management Journal, 50(4), 869–884/multilevel field study 介入・実証研究 | 従業員・管理者 複数組織単位 | リーダー行動、心理的安全性、改善発言を分析 変革志向・開放的行動と改善発言の関連を報告 | 観察研究/特定企業/発言後の結果を別途確認 |
| 2012 | Burris, E. R. The Risks and Rewards of Speaking Up: Managerial Responses to Employee Voice Academy of Management Journal, 55(4), 851–875/field and experimental studies 介入・実証研究 | 従業員・管理者 複数研究 | 発言内容と管理者評価・支持を検討 挑戦的発言者が低く評価される条件と支持獲得の条件を報告 | 文化・組織差/発言品質・スタイルと権利を区別 |
| 2012 | Liang, J., Farh, C. I. C., & Farh, J.-L. Psychological Antecedents of Promotive and Prohibitive Voice: A Two-Wave Examination Academy of Management Journal, 55(1), 71–92/two-wave field study 介入・実証研究 | 従業員・管理者 複数組織標本 | 促進的・抑制的発言の先行要因を分析 二種類の発言で心理的安全性等の関連が異なると報告 | 観察研究/中国標本/発言結果を別途確認 |
| 2017 | Chamberlin, M., Newton, D. W., & LePine, J. A. A Meta-Analysis of Voice and Its Promotive and Prohibitive Forms Personnel Psychology, 70(1), 11–71/meta-analysis 統合研究 | 従業員発言研究 統合研究群 | 促進的・抑制的発言の先行要因・結果を統合 発言形態で関連要因・評価が異なると整理 | 相関研究中心/尺度・文化差/発言の権利と有用性評価を分ける |
| 2014 | Morrison, E. W. Employee Voice and Silence Annual Review of Organizational Psychology and Organizational Behavior, 1, 173–197/annual review 統合研究 | 発言・沈黙研究 主要研究 | 個人・上司・組織の先行要因と結果を統合 発言・沈黙が動機、効力、危険認知、文脈で形成されると整理 | ナラティブレビュー/介入効果の確実性は限定 |
| 2017 | Frazier, M. L. et al. Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extension Personnel Psychology, 70(1), 113–165/meta-analysis 統合研究 | 心理的安全性研究 統合研究群 | 先行要因・成果・分析レベルを統合 心理的安全性は発言・学習等と関連 | 相関研究中心/正式な権利・通報保護を代替しない |
| 1995 | Near, J. P., & Miceli, M. P. Effective Whistle-Blowing Academy of Management Review, 20(3), 679–708/conceptual review 基礎理論・測定 | 公益通報 理論・研究文献 | 通報の有効性を通報者、受領者、組織、証拠等から整理 通報件数でなく不正停止・是正を結果とする枠組みを提示 | 概念統合/制度・国差 |
| 2008 | Rehg, M. T. et al. Antecedents and Outcomes of Retaliation Against Whistleblowers: Gender Differences and Power Relationships Organization Science, 19(2), 221–240/field study 介入・実証研究 | 通報経験者 連邦職員調査 | 権力関係・ジェンダーと報復を分析 通報者の地位・支援等と報復の関連を報告 | 米国連邦職員/自己報告/ジェンダー二分法 |
| 2005 | Mesmer-Magnus, J. R., & Viswesvaran, C. Whistleblowing in Organizations: An Examination of Correlates of Whistleblowing Intentions, Actions, and Retaliation Journal of Business Ethics, 62, 277–297/meta-analysis 統合研究 | 公益通報研究 統合研究群 | 通報意図・行動・報復の相関を統合 状況・個人・組織要因の異なる関連を整理 | 研究数・測定差/意図と行動を区別/国制度差 |
| 1988 | Cotton, J. L. et al. Employee Participation: Diverse Forms and Different Outcomes Academy of Management Review, 13(1), 8–22/integrative review 統合研究 | 従業員参加研究 主要研究 | 参加形態を決定参加、所有、代表等に分けて整理 参加の形態・期間で結果が異なると整理 | 古典的レビュー/制度・国差/参加を一得点にしない |
| 1994 | Wagner, J. A. Participation’s Effects on Performance and Satisfaction: A Reconsideration of Research Evidence Academy of Management Review, 19(2), 312–330/meta-analytic review 統合研究 | 参加研究 統合研究群 | 参加と業績・満足の関連を再分析 平均効果は小さく、研究設計・形態差があると報告 | 古い研究群/因果・実装差/参加の権利価値は別 |
| 1998 | Cawley, B. D., Keeping, L. M., & Levy, P. E. Participation in the Performance Appraisal Process and Employee Reactions: A Meta-Analytic Review of Field Investigations Journal of Applied Psychology, 83(4), 615–633/meta-analysis 統合研究 | 人事評価参加研究 フィールド研究群 | 評価参加と反応を統合 価値表明・手段的参加と公正・満足等の関連を報告 | 相関研究中心/人事評価文脈/決定権と発言機会を区別 |
| 1986 | Spector, P. E. Perceived Control by Employees: A Meta-Analysis of Studies Concerning Autonomy and Participation at Work Human Relations, 39(11), 1005–1016/meta-analysis 統合研究 | 従業員統制・参加研究 統合研究群 | 自律性・参加と態度・行動・健康を統合 知覚された統制と満足・ストレイン等の関連を報告 | 古い研究群/相関研究/実際の決定権を別途確認 |
| 1988 | Conger, J. A., & Kanungo, R. N. The Empowerment Process: Integrating Theory and Practice Academy of Management Review, 13(3), 471–482/conceptual review 基礎理論・測定 | エンパワメント 理論・研究文献 | 無力化条件と自己効力を高める過程を整理 権限付与を管理技法だけでなく無力感除去として捉える | 概念論/構造的権限と心理状態を分ける |
| 1995 | Spreitzer, G. M. Psychological Empowerment in the Workplace: Dimensions, Measurement, and Validation Academy of Management Journal, 38(5), 1442–1465/measure validation 基礎理論・測定 | 従業員 複数標本 | 意味、有能感、自己決定、影響の尺度を検証 心理的エンパワメントの四次元を提示 | 自己報告/心理状態と正式権限を区別/尺度権利 |
| 2011 | Seibert, S. E., Wang, G., & Courtright, S. H. Antecedents and Consequences of Psychological and Team Empowerment in Organizations: A Meta-Analytic Review Journal of Applied Psychology, 96(5), 981–1003/meta-analysis 統合研究 | 個人・チームのエンパワメント研究 統合研究群 | 先行要因・態度・業績等を統合 エンパワメントは複数の仕事結果と関連 | 相関研究中心/構造的権限を直接測らない研究を含む |
| 2012 | Maynard, M. T., Gilson, L. L., & Mathieu, J. E. Empowerment—Fad or Fab? A Multilevel Review of the Past Two Decades of Research Journal of Management, 38(4), 1231–1281/multilevel review 統合研究 | エンパワメント研究 主要研究 | 構造・心理・チームの多層研究を整理 権限付与の異なる概念・レベルと境界を統合 | ナラティブ統合/介入効果量ではない |
| 2002 | Lam, S. S. K., Chen, X.-P., & Schaubroeck, J. Participative Decision Making and Employee Performance in Different Cultures: The Moderating Effects of Allocentrism/Idiocentrism and Efficacy Academy of Management Journal, 45(5), 905–914/cross-cultural field study 介入・実証研究 | 従業員 米国・香港等の標本 | 参加意思決定と業績、文化・効力を分析 参加と業績の関連が個人傾向・文脈で変わると報告 | 観察研究/文化概念・国差/参加権の価値と効果を分ける |
| 2013 | Nielsen, K., & Randall, R. Opening the Black Box: Presenting a Model for Evaluating Organizational-Level Interventions European Journal of Work and Organizational Psychology, 22(5), 601–617/intervention evaluation model 基礎理論・測定 | 組織介入 理論・実証文献 | 介入過程、文脈、参加、実装、結果の評価モデルを提示 参加の有無だけでなく誰がどう影響したかを評価する必要を整理 | 方法論/特定の参加施策効果ではない |
| 2010 | Budd, J. W., Gollan, P. J., & Wilkinson, A. New Approaches to Employee Voice and Participation in Organizations Human Relations, 63(3), 303–310/conceptual introduction 基礎理論・測定 | 従業員発言・参加 学際的研究 | 効率、公平、発言権の目的と直接・代表参加を整理 発言を管理成果だけでなく公平・権利から捉える | 概念導入/実証効果量ではない |
| 2004 | Dundon, T. et al. The Meanings and Purpose of Employee Voice The International Journal of Human Resource Management, 15(6), 1149–1170/conceptual and qualitative review 基礎理論・測定 | 従業員発言 研究・事例 | 不満表明、集団組織、意思決定貢献、相互協力として発言を整理 発言の複数目的と制度形態を提示 | 概念・質的整理/国・制度差 |
| 2010 | Kim, J., MacDuffie, J. P., & Pil, F. K. Employee Voice and Organizational Performance: Team versus Representative Influence Human Relations, 63(3), 371–394/field study 介入・実証研究 | 製造事業所 国際事業所データ | チーム参加と代表参加、業績を分析 直接参加と代表参加の組合せが結果に関係する可能性を報告 | 製造業/観察研究/制度・国差 |
| 2010 | Wilkinson, A., Gollan, P. J., Marchington, M., & Lewin, D. Conceptualizing Employee Participation in Organizations The Oxford Handbook of Participation in Organizations/integrative conceptual review 統合研究 | 従業員参加研究 学際的研究 | 参加の程度、範囲、レベル、形態を概念整理 参加を情報提供から共同決定までの連続体として整理 | 概念レビュー/効果量統合ではない |
| 1990 | Lind, E. A., Kanfer, R., & Earley, P. C. Voice, Control, and Procedural Justice: Instrumental and Noninstrumental Concerns in Fairness Judgments Journal of Personality and Social Psychology, 59(5), 952–959/experiments 介入・実証研究 | 実験参加者 複数実験 | 発言機会、決定統制、公正判断を検討 結果を変えなくても事前の発言機会が公正判断へ関係 | 実験課題/実質的影響と儀礼的発言を区別 |
| 2001 | Colquitt, J. A. et al. Justice at the Millennium: A Meta-Analytic Review of 25 Years of Organizational Justice Research Journal of Applied Psychology, 86(3), 425–445/meta-analysis 統合研究 | 組織的公正研究 25年間の研究群 | 分配・手続・対人・情報公正と結果を統合 公正次元は関連しつつ異なる結果と結びつくと整理 | 相関研究中心/法的公正を代替しない |
| 2006 | Anderson, C. et al. Knowing Your Place: Self-Perceptions of Status in Face-to-Face Groups Journal of Personality and Social Psychology, 91(6), 1094–1110/group studies 介入・実証研究 | 小集団成員 複数研究 | 自己認知・他者評価と集団内地位を分析 地位自己認知の正確性と人格・行動の関連を報告 | 小集団・実験を含む/地位を人の価値にしない |
| 2003 | Bunderson, J. S. Recognizing and Utilizing Expertise in Work Groups: A Status Characteristics Perspective Administrative Science Quarterly, 48(4), 557–591/team field study 介入・実証研究 | 作業チーム 複数チーム | 専門性、地位手掛かり、影響力、活用を分析 社会的地位手掛かりが専門性の認識・活用を歪め得ると報告 | 観察研究/特定組織/専門性測定 |
| 2012 | Bendersky, C., & Hays, N. A. Status Conflict in Groups Organization Science, 23(2), 323–340/group studies 介入・実証研究 | 作業集団・実験参加者 フィールド・実験 | 地位をめぐる対立と集団過程を分析 地位対立が課題対立と異なる不利な結果に関係すると報告 | 実験・短期チーム/文化・制度差 |
| 1993 | Ibarra, H. Personal Networks of Women and Minorities in Management: A Conceptual Framework Academy of Management Review, 18(1), 56–87/conceptual review 基礎理論・測定 | 管理職の女性・少数者 研究文献 | 同質性、機会、道具的・表出的ネットワークを整理 組織構造と同質性がネットワークアクセス差を生む経路を提示 | 概念論/歴史的属性分類/交差性を更新 |
| 2001 | Sparrowe, R. T. et al. Social Networks and the Performance of Individuals and Groups Academy of Management Journal, 44(2), 316–325/network field study 介入・実証研究 | 従業員・作業集団 複数集団 | 助言・妨害ネットワークと業績を分析 ネットワーク中心性・密度等と個人・集団業績の関連を報告 | 観察研究/業績評価との共通方法/ネットワーク監視に使わない |
| 2020 | Kellogg, K. C., Valentine, M. A., & Christin, A. Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Control Academy of Management Annals, 14(1), 366–410/integrative review 統合研究 | アルゴリズムによる職場統制 組織・労働研究文献 | 推薦、制限、記録、評価、報酬を通じた統制を統合 アルゴリズム管理と労働者の対応・争いを整理 | レビュー/産業・技術差/効果量統合ではない |
| 2022 | Parent-Rocheleau, X., & Parker, S. K. Algorithms as Work Designers: How Algorithmic Management Influences the Design of Jobs Human Resource Management Review, 32(3), 100838/integrative conceptual review 統合研究 | アルゴリズム管理下の仕事 仕事設計・管理研究 | アルゴリズム管理が自律性・課題・関係等へ及ぼす経路を整理 自動配分・評価が仕事設計と権力関係を変えると統合 | 概念・統合研究/長期介入効果は未確立 |
| 2010 | Kish-Gephart, J. J., Harrison, D. A., & Treviño, L. K. Bad Apples, Bad Cases, and Bad Barrels: Meta-Analytic Evidence about Sources of Unethical Decisions at Work Journal of Applied Psychology, 95(1), 1–31/meta-analysis 統合研究 | 職場の非倫理的判断研究 統合研究群 | 個人・問題・組織環境要因を統合 非倫理行動は個人だけでなく組織環境・権威等と関連 | 意思決定研究中心/個人選別へ使わない |
| 1948 | International Labour Organization Freedom of Association and Protection of the Right to Organise Convention, 1948 (No. 87) ILO NORMLEX/international labour convention 公式指針・制度 | 批准国・労働者・使用者 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 結社の自由と団結権保護の国際基準を規定 | 批准・国内実施を確認 |
| 1949 | International Labour Organization Right to Organise and Collective Bargaining Convention, 1949 (No. 98) ILO NORMLEX/international labour convention 公式指針・制度 | 批准国・労使 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 反組合差別からの保護と団体交渉促進を規定 | 批准・国内実施を確認 |
| 1971 | International Labour Organization Workers’ Representatives Convention, 1971 (No. 135) ILO NORMLEX/international labour convention 公式指針・制度 | 批准国・労働者代表 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 労働者代表の保護と活動上の便宜を規定 | 批准・代表制度を確認 |
| 1981 | International Labour Organization Collective Bargaining Convention, 1981 (No. 154) ILO NORMLEX/international labour convention 公式指針・制度 | 批准国・労使 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 団体交渉の促進と適用範囲を規定 | 批准・国内制度を確認 |
| 2019 | International Labour Organization Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190) ILO NORMLEX/international labour convention 公式指針・制度 | 批准国の仕事の世界 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 暴力・ハラスメントのない仕事の世界への権利と予防・救済を規定 | 批准・国内実施を確認 |
| 1997 | International Labour Organization Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practice International Labour Organization/official code of practice 公式指針・制度 | 労働者個人データ 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 目的限定、透明性、アクセス等の原則を提示 | 拘束的条約ではない/国内法を確認 |
| 1946 | 日本国 日本国憲法 e-Gov法令検索/constitutional law 公式指針・制度 | 日本の国民・労働者 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 第28条で勤労者の団結権、団体交渉その他の団体行動権を保障 | 具体的適用は法令・判例・専門家へ確認 |
| 1949 | 日本国 労働組合法(昭和二十四年法律第百七十四号) e-Gov法令検索/Japanese statute 公式指針・制度 | 日本の労働者・労働組合・使用者 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 労働組合、団体交渉、不当労働行為、労働委員会等を規定 | 個別事案・適用要件を確認 |
| 2004 | 日本国 公益通報者保護法(平成十六年法律第百二十二号) e-Gov法令検索/Japanese statute 公式指針・制度 | 日本の公益通報者・事業者等 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 通報者保護と事業者の体制整備等を規定 | 対象・要件・現行指針を確認 |
| 2026 | 厚生労働省 職場におけるハラスメントの防止のために 厚生労働省/official guidance portal 公式指針・制度 | 日本の事業主・労働者 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 各種ハラスメント防止措置・相談等を案内 | 指針改正・個別該当性を確認 |
| 2002 | European Parliament and Council of the European Union Directive 2002/14/EC Establishing a General Framework for Informing and Consulting Employees Official Journal of the European Union/official legal instrument 公式指針・制度 | EU加盟国の労使 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 従業員への情報提供・協議の一般枠組みを規定 | EU法令/日本へ直接適用されない/国内実装を確認 |
| 2024 | European Parliament and Council of the European Union Directive (EU) 2024/2831 on Improving Working Conditions in Platform Work Official Journal of the European Union/official legal instrument 公式指針・制度 | EUのプラットフォーム労働 公式原典 | 法令・条約・指針の原文確認 自動監視・意思決定の透明性、人の監督、説明・異議等を規定 | EU法令/日本へ直接適用されない/適用範囲を確認 |
このページの主な出典
- Emerson, R. M. (1962). Power-Dependence Relationstheory article
- Brass, D. J. (1984). Being in the Right Place: A Structural Analysis of Individual Influence in an Organizationorganizational network study
- Fiske, S. T. (1993). Controlling Other People: The Impact of Power on Stereotypingintegrative review
- Keltner, D., Gruenfeld, D. H., & Anderson, C. (2003). Power, Approach, and Inhibitiontheory review
- Galinsky, A. D. et al. (2006). Power and Perspectives Not Takenexperiments
- Magee, J. C., & Galinsky, A. D. (2008). Social Hierarchy: The Self-Reinforcing Nature of Power and Statusintegrative review
- Guinote, A. (2017). How Power Affects People: Activating, Wanting, and Goal Seekingannual review
- Fast, N. J. et al. (2012). Power and Overconfident Decision-Makingexperiments
- Gruenfeld, D. H. et al. (2008). Power and the Objectification of Social Targetsexperiments
- Kacmar, K. M., & Ferris, G. R. (1991). Perceptions of Organizational Politics Scale (POPS): Development and Construct Validationmeasure development
- Chang, C.-H., Rosen, C. C., & Levy, P. E. (2009). The Relationship between Perceptions of Organizational Politics and Employee Attitudes, Strain, and Behavior: A Meta-Analytic Examinationmeta-analysis
- Miller, B. K., Rutherford, M. A., & Kolodinsky, R. W. (2008). Perceptions of Organizational Politics: A Meta-Analysis of Outcomesmeta-analysis
- Ferris, G. R. et al. (2005). Development and Validation of the Political Skill Inventorymeasure development
- Munyon, T. P. et al. (2015). Political Skill and Work Outcomes: A Theoretical Extension, Meta-Analytic Investigation, and Agenda for the Futuremeta-analysis
- Morrison, E. W., & Milliken, F. J. (2000). Organizational Silence: A Barrier to Change and Development in a Pluralistic Worldconceptual review
- Pinder, C. C., & Harlos, K. P. (2001). Employee Silence: Quiescence and Acquiescence as Responses to Perceived Injusticeconceptual review
- Van Dyne, L., Ang, S., & Botero, I. C. (2003). Conceptualizing Employee Silence and Employee Voice as Multidimensional Constructsconceptual model
- Milliken, F. J., Morrison, E. W., & Hewlin, P. F. (2003). An Exploratory Study of Employee Silence: Issues That Employees Don’t Communicate Upward and Whyqualitative field study
- Detert, J. R., & Burris, E. R. (2007). Leadership Behavior and Employee Voice: Is the Door Really Open?multilevel field study
- Burris, E. R. (2012). The Risks and Rewards of Speaking Up: Managerial Responses to Employee Voicefield and experimental studies
- Liang, J., Farh, C. I. C., & Farh, J.-L. (2012). Psychological Antecedents of Promotive and Prohibitive Voice: A Two-Wave Examinationtwo-wave field study
- Chamberlin, M., Newton, D. W., & LePine, J. A. (2017). A Meta-Analysis of Voice and Its Promotive and Prohibitive Formsmeta-analysis
- Morrison, E. W. (2014). Employee Voice and Silenceannual review
- Frazier, M. L. et al. (2017). Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extensionmeta-analysis
- Near, J. P., & Miceli, M. P. (1995). Effective Whistle-Blowingconceptual review
- Rehg, M. T. et al. (2008). Antecedents and Outcomes of Retaliation Against Whistleblowers: Gender Differences and Power Relationshipsfield study
- Mesmer-Magnus, J. R., & Viswesvaran, C. (2005). Whistleblowing in Organizations: An Examination of Correlates of Whistleblowing Intentions, Actions, and Retaliationmeta-analysis
- Cotton, J. L. et al. (1988). Employee Participation: Diverse Forms and Different Outcomesintegrative review
- Wagner, J. A. (1994). Participation’s Effects on Performance and Satisfaction: A Reconsideration of Research Evidencemeta-analytic review
- Cawley, B. D., Keeping, L. M., & Levy, P. E. (1998). Participation in the Performance Appraisal Process and Employee Reactions: A Meta-Analytic Review of Field Investigationsmeta-analysis
- Spector, P. E. (1986). Perceived Control by Employees: A Meta-Analysis of Studies Concerning Autonomy and Participation at Workmeta-analysis
- Conger, J. A., & Kanungo, R. N. (1988). The Empowerment Process: Integrating Theory and Practiceconceptual review
- Spreitzer, G. M. (1995). Psychological Empowerment in the Workplace: Dimensions, Measurement, and Validationmeasure validation
- Seibert, S. E., Wang, G., & Courtright, S. H. (2011). Antecedents and Consequences of Psychological and Team Empowerment in Organizations: A Meta-Analytic Reviewmeta-analysis
- Maynard, M. T., Gilson, L. L., & Mathieu, J. E. (2012). Empowerment—Fad or Fab? A Multilevel Review of the Past Two Decades of Researchmultilevel review
- Lam, S. S. K., Chen, X.-P., & Schaubroeck, J. (2002). Participative Decision Making and Employee Performance in Different Cultures: The Moderating Effects of Allocentrism/Idiocentrism and Efficacycross-cultural field study
- Nielsen, K., & Randall, R. (2013). Opening the Black Box: Presenting a Model for Evaluating Organizational-Level Interventionsintervention evaluation model
- Budd, J. W., Gollan, P. J., & Wilkinson, A. (2010). New Approaches to Employee Voice and Participation in Organizationsconceptual introduction
- Dundon, T. et al. (2004). The Meanings and Purpose of Employee Voiceconceptual and qualitative review
- Kim, J., MacDuffie, J. P., & Pil, F. K. (2010). Employee Voice and Organizational Performance: Team versus Representative Influencefield study
- Wilkinson, A., Gollan, P. J., Marchington, M., & Lewin, D. (2010). Conceptualizing Employee Participation in Organizationsintegrative conceptual review
- Lind, E. A., Kanfer, R., & Earley, P. C. (1990). Voice, Control, and Procedural Justice: Instrumental and Noninstrumental Concerns in Fairness Judgmentsexperiments
- Colquitt, J. A. et al. (2001). Justice at the Millennium: A Meta-Analytic Review of 25 Years of Organizational Justice Researchmeta-analysis
- Anderson, C. et al. (2006). Knowing Your Place: Self-Perceptions of Status in Face-to-Face Groupsgroup studies
- Bunderson, J. S. (2003). Recognizing and Utilizing Expertise in Work Groups: A Status Characteristics Perspectiveteam field study
- Bendersky, C., & Hays, N. A. (2012). Status Conflict in Groupsgroup studies
- Ibarra, H. (1993). Personal Networks of Women and Minorities in Management: A Conceptual Frameworkconceptual review
- Sparrowe, R. T. et al. (2001). Social Networks and the Performance of Individuals and Groupsnetwork field study
- Kellogg, K. C., Valentine, M. A., & Christin, A. (2020). Algorithms at Work: The New Contested Terrain of Controlintegrative review
- Parent-Rocheleau, X., & Parker, S. K. (2022). Algorithms as Work Designers: How Algorithmic Management Influences the Design of Jobsintegrative conceptual review
- Kish-Gephart, J. J., Harrison, D. A., & Treviño, L. K. (2010). Bad Apples, Bad Cases, and Bad Barrels: Meta-Analytic Evidence about Sources of Unethical Decisions at Workmeta-analysis
- International Labour Organization (1948). Freedom of Association and Protection of the Right to Organise Convention, 1948 (No. 87)international labour convention
- International Labour Organization (1949). Right to Organise and Collective Bargaining Convention, 1949 (No. 98)international labour convention
- International Labour Organization (1971). Workers’ Representatives Convention, 1971 (No. 135)international labour convention
- International Labour Organization (1981). Collective Bargaining Convention, 1981 (No. 154)international labour convention
- International Labour Organization (2019). Violence and Harassment Convention, 2019 (No. 190)international labour convention
- International Labour Organization (1997). Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practiceofficial code of practice
- 日本国 (1946). 日本国憲法constitutional law
- 日本国 (1949). 労働組合法(昭和二十四年法律第百七十四号)Japanese statute
- 日本国 (2004). 公益通報者保護法(平成十六年法律第百二十二号)Japanese statute
- 厚生労働省 (2026). 職場におけるハラスメントの防止のためにofficial guidance portal
- European Parliament and Council of the European Union (2002). Directive 2002/14/EC Establishing a General Framework for Informing and Consulting Employeesofficial legal instrument
- European Parliament and Council of the European Union (2024). Directive (EU) 2024/2831 on Improving Working Conditions in Platform Workofficial legal instrument