第7分野 組織学習・知識共有

主張と根拠

直接性、強さ、範囲、限界を公開します。

文献最終確認日  分野完成版 v0.1

ラベルの読み方

ID主張ラベル直接性関係限界
OL-C01個人が学んだことと、組織の手順・判断・記憶が変わることは同じではない。A組織学習直接研究概念・水準水準間の移行と制度化を別に確認
OL-C02組織学習は知識獲得だけでなく、配布、解釈、記憶、再利用まで含む複数過程である。A組織学習直接研究統合枠組み単一の成熟度得点へ還元しない
OL-C03経験をルーティンへ保存することは学習になり得るが、過去の成功を固定して不適応を生むこともある。A組織学習直接研究履歴依存安定と硬直を区別/成功経験も検証対象
OL-C04探索と活用の両方が必要だが、万能な最適比率や組織構造は示されていない。A組織学習直接研究理論・関連両利き性と成果の研究は相関中心/環境・測定で差
OL-C05外部知識を利用する能力は関連する事前知識と組織過程に依存し、研修費やR&D費だけでは測れない。A組織学習直接研究理論・実証代理指標を構成概念そのものとして実体化しない
OL-C06暗黙知と形式知の相互作用は有力な知識創造理論だが、SECIを普遍的・線形な因果法則として扱えない。B組織学習直接研究概念理論比較試験ではない/文化・仕事文脈を確認
OL-C07知識移転は、知識の因果曖昧性、受け手の能力、関係、組織・ネットワーク文脈に左右される。A組織学習直接研究関連・統合相関研究を多く含む/送信と利用を区別
OL-C08知識は人・道具・課題・関係・文化・構造へ埋め込まれるため、文書リポジトリを作るだけでは移転・保持を保証しない。A組織学習直接研究統合知見媒体ごとの効果を個別評価
OL-C09「誰が何を知っているか」というトランザクティブ・メモリーは専門分化・信頼・調整からなり、共有フォルダと同義ではない。A組織学習直接研究測定・統合尺度の利用条件を確認/専門家への過負荷に注意
OL-C10チームの情報共有は成果と正に関連するが、共有量だけでなく情報の独自性・質・検討が必要である。A隣接・構成要素研究メタ分析上の関連因果方向/情報過多/発言権の偏り
OL-C11知識共有の意図・行動は態度、報酬、文化等と関連するが、研究には協力的参加者による過大評価の可能性がある。A組織学習直接研究メタ分析上の関連共有意図と実利用を区別/研究間異質性
OL-C12知識隠匿は知識共有の単なる不足ではなく、要請された知識を意図的に隠す行動として区別される。A組織学習直接研究構成概念・統合守秘、拒否権、知らないことを悪意と誤認しない
OL-C13チーム学習行動はチーム成果と関連し、2022年メタ分析では113効果量・7,758チームが統合された。A組織学習直接研究メタ分析上の関連因果効果ではない/尺度・課題型等で差
OL-C14リーダー行動はチーム学習と関連するが、人志向・課題志向の働き方は課題文脈により異なる。A隣接・構成要素研究メタ分析上の関連43研究・92効果量/単一の万能行動へ還元しない
OL-C15心理的安全性は学習行動・発言等と関連するが、低い基準、責任免除、無批判な同意を意味しない。A隣接・構成要素研究関連安全性だけで学習を保証しない/因果確定ではない
OL-C16エラー管理はエラー予防の代替ではなく、発生後の検知・損害制御・共有・学習で予防を補完する。A組織学習直接研究統合知見安全規則違反や過失容認と区別
OL-C17エラー管理訓練は肯定的平均効果を示すが、訓練課題の知見を実事故や全職種へ直接外挿できない。B隣接・構成要素研究介入効果高危険業務では予防と監督を維持
OL-C18成功・失敗の双方を期待との差から検討するアフターイベントレビューは、失敗だけを責める振り返りより学習に適する可能性がある。B隣接・構成要素研究実験知見軍事訓練の2研究/一般業務への外挿
OL-C19AAR・デブリーフは訓練評価を改善し得るが、効果は対象との整合、客観資料、構造、促進方法等の組合せで異なる。A隣接・構成要素研究介入効果61研究・107効果量/日常業務・長期成果への一般化に注意
OL-C20ダブルループ学習は行動の修正だけでなく、判断基準・前提・権限・目標そのものを問い直す。B組織学習直接研究概念枠組み二分法を個人の性格評価へ使わない
OL-C21インシデント報告件数は安全や学習の単純な成績ではなく、報告・分析・是正・フィードバックをつないで初めて学習システムになる。実務原則公式指針・ガバナンス報告と改善医療指針を原則レベルで参照/件数増減を単独評価しない
OL-C22組織知識は「可能な限り開き、必要なものは理由を示して閉じる」設計とし、個人情報・機密・知識主権を優先する。実務原則公式指針・ガバナンス開放性と権利適用法・契約・共同体ルールを確認/公開を強制しない
OL-C23退職者や現場の暗黙知を本人の同意・帰属・文脈を無視して抽出し、無制限に再利用することを本ナビは支持しない。不支持予防原則に基づく推論権力・知識主権業務上必要な引継ぎと私的・機密・共同体知を区別
OL-C24生成AIによる要約・検索は、出典来歴、人の確認、アクセス制御、訂正・削除、誤答報告を備えなければ公式知識として扱えない。実務原則公式指針・ガバナンス生成AIリスク管理AIの有効性を示す介入研究ではない/機密・個人情報・知財を別途管理
OL-C25報告件数、投稿数、閲覧数を個人ランキングや査定へ直結すると、沈黙・迎合・低品質投稿を誘発し得るため支持しない。不支持予防原則に基づく推論測定反応・報復集団改善と個人査定を分ける
OL-C26知識には版、根拠、責任者、確認日、失効条件を持たせ、古い手順や誤情報を検索上位へ残さない。実務原則混合記憶・更新保持義務・監査証跡と削除を両立
OL-C27組織的忘却には偶発的な知識喪失と意図的な廃止があり、アンラーニングは記録削除だけではない。B組織学習直接研究概念・事例新旧知識の競合、実践、権限、監査証跡を確認
OL-C28実践共同体は仕事・学習・イノベーションを結ぶ有力な視点だが、設置すれば成果が出るという比較介入証拠ではない。B組織学習直接研究概念理論自発的共同体を管理施策へ単純転換しない
OL-C29AAR・デブリーフは、重大事故、ハラスメント、法令違反等の正式調査・証拠保全・通報義務の代替ではない。実務原則公式指針・ガバナンス振り返りと正式手続適用される安全・労働・通報制度を別途確認
OL-C30知識共有量や知識隠匿尺度を、個人の忠誠心・協調性・昇進適格性の自動判定へ使うことを本ナビは支持しない。不支持予防原則に基づく推論測定・権力構成概念の測定限界、守秘、拒否権、報復懸念を考慮
OL-C31AARでの技術利用は一般的だが、録画・シミュレーション・AI等の最適な使い方を示す直接根拠はまだ限定的である。B組織学習直接研究システマティックレビュー91研究・113 AAR/技術・用途の異質性/無断記録を支持しない

JSON CSV

このページの主な出典

  1. Crossan, M. M., Lane, H. W., & White, R. E. (1999). An Organizational Learning Framework: From Intuition to Institutionconceptual framework
  2. Huber, G. P. (1991). Organizational Learning: The Contributing Processes and the Literaturesintegrative review
  3. Levitt, B., & March, J. G. (1988). Organizational Learningintegrative review
  4. March, J. G. (1991). Exploration and Exploitation in Organizational Learningformal model and theory
  5. Feldman, M. S., & Pentland, B. T. (2003). Reconceptualizing Organizational Routines as a Source of Flexibility and Changeconceptual theory
  6. Junni, P., Sarala, R. M., Taras, V., & Tarba, S. Y. (2013). Organizational Ambidexterity and Performance: A Meta-Analysismeta-analysis
  7. Cohen, W. M., & Levinthal, D. A. (1990). Absorptive Capacity: A New Perspective on Learning and Innovationtheory and empirical analysis
  8. Lane, P. J., Koka, B. R., & Pathak, S. (2006). The Reification of Absorptive Capacity: A Critical Review and Rejuvenation of the Constructcritical review
  9. Nonaka, I. (1994). A Dynamic Theory of Organizational Knowledge Creationconceptual theory
  10. Szulanski, G. (1996). Exploring Internal Stickiness: Impediments to the Transfer of Best Practice Within the Firmfield study
  11. Van Wijk, R., Jansen, J. J. P., & Lyles, M. A. (2008). Inter- and Intra-Organizational Knowledge Transfer: A Meta-Analytic Review and Assessment of Its Antecedents and Consequencesmeta-analysis
  12. Argote, L., & Ingram, P. (2000). Knowledge Transfer: A Basis for Competitive Advantage in Firmsintegrative review
  13. Ren, Y., & Argote, L. (2011). Transactive Memory Systems 1985–2010: An Integrative Framework of Key Dimensions, Antecedents, and Consequencesintegrative review
  14. Walsh, J. P., & Ungson, G. R. (1991). Organizational Memoryconceptual review
  15. Lewis, K. (2003). Measuring Transactive Memory Systems in the Field: Scale Development and Validationmeasurement and field study
  16. Mesmer-Magnus, J. R., & DeChurch, L. A. (2009). Information Sharing and Team Performance: A Meta-Analysismeta-analysis
  17. Witherspoon, C. L., Bergner, J., Cockrell, C., & Stone, D. N. (2013). Antecedents of Organizational Knowledge Sharing: A Meta-Analysis and Critiquemeta-analysis
  18. Wang, S., & Noe, R. A. (2010). Knowledge Sharing: A Review and Directions for Future Researchintegrative review
  19. Connelly, C. E., Zweig, D., Webster, J., & Trougakos, J. P. (2012). Knowledge Hiding in Organizationsconstruct development and field studies
  20. Arain, G. A., Bhatti, Z. A., Hameed, I., Khan, A. K., & Rudolph, C. W. (2024). A Meta-Analysis of the Nomological Network of Knowledge Hiding in Organizationsmeta-analysis
  21. Wiese, C. W., Burke, C. S., Tang, Y., Hernandez, C., & Howell, R. (2022). Team Learning Behaviors and Performance: A Meta-Analysis of Direct Effects and Moderatorsmeta-analysis
  22. Koeslag-Kreunen, M., Van den Bossche, P., Hoven, M., Van der Klink, M., & Gijselaers, W. (2018). When Leadership Powers Team Learning: A Meta-Analysismeta-analysis
  23. Edmondson, A. (1999). Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teamsteam field study
  24. Frazier, M. L., Fainshmidt, S., Klinger, R. L., Pezeshkan, A., & Vracheva, V. (2017). Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extensionmeta-analysis
  25. Frese, M., & Keith, N. (2015). Action Errors, Error Management, and Learning in Organizationsintegrative review
  26. van Dyck, C., Frese, M., Baer, M., & Sonnentag, S. (2005). Organizational Error Management Culture and Its Impact on Performance: A Two-Study Replicationcross-national field studies
  27. Keith, N., & Frese, M. (2008). Effectiveness of Error Management Training: A Meta-Analysismeta-analysis
  28. Ellis, S., & Davidi, I. (2005). After-Event Reviews: Drawing Lessons From Successful and Failed Experiencefield experiments
  29. Keiser, N. L., & Arthur, W. (2021). A Meta-Analysis of the Effectiveness of the After-Action Review (or Debrief) and Factors That Influence Its Effectivenessmeta-analysis
  30. Argyris, C. (1976). Single-Loop and Double-Loop Models in Research on Decision Makingconceptual analysis
  31. World Health Organization (2020). Patient Safety Incident Reporting and Learning Systems: Technical Report and Guidanceofficial technical guidance
  32. UNESCO (2021). Recommendation on Open Scienceintergovernmental recommendation
  33. International Labour Organization (1997). Protection of Workers’ Personal Data: An ILO Code of Practiceofficial code of practice
  34. National Institute of Standards and Technology (2024). Artificial Intelligence Risk Management Framework: Generative Artificial Intelligence Profileofficial risk management profile
  35. de Holan, P. M., & Phillips, N. (2004). Remembrance of Things Past? The Dynamics of Organizational Forgettingqualitative field study
  36. Tsang, E. W. K., & Zahra, S. A. (2008). Organizational Unlearningconceptual review
  37. Brown, J. S., & Duguid, P. (1991). Organizational Learning and Communities-of-Practice: Toward a Unified View of Working, Learning, and Innovationconceptual analysis
  38. Keiser, N. L. (2024). A Systematic Review of Technology in the After-Action Review (or Debrief)systematic review