心理的安全性

主張と根拠の一覧

18の主要主張を、根拠ラベル、関係の種類、直接出典、限界とともに一覧化します。

文献最終確認日  分野完成版 v0.4

主張ラベル種類直接出典主な限界
心理的安全性は学習行動と正に関連するAassociationfrazier-2017 / edmondson-1999因果関係の確定ではない/自己報告研究を含む
心理的安全性は情報共有と正に関連するAassociationfrazier-2017情報の質や正確性は別に評価する必要がある
心理的安全性は発言行動と正に関連するAassociationfrazier-2017 / newman-2017発言の採用や成果を保証しない
心理的安全性はタスク成果と平均的に正の関連を示すA/Bassociationfrazier-2017主観的成果指標で関連が強い傾向/仕事内容による境界条件
良好なリーダー関係は心理的安全性と正に関連するAassociationfrazier-2017 / nembhard-edmondson-2006リーダー行動の因果効果とは限らない
短期の集団研修で心理的安全性が改善する場合があるB/Cinterventionodonovan-interventions-2020 / kobayashi-2025レビューでは介入結果が混在/日本のRCTは単一企業・自己報告・短期追跡/どの要素が効いたか分離できない
心理的安全性は高いほど常によいDboundary-conditioneldor-2023定型業務で非線形関係が報告/他文脈での再検証が必要
日本の労働者を対象に心理的安全性を測定できる日本語尺度があるBmeasurementochiai-otsuka-2022 / matsuo-2024 / sasaki-2022全国共通の基準値を意味しない/業界横断の一般化に注意/尺度によって概念範囲が異なる
管理職の1on1内容を変える介入が心理的安全性へ影響し得るCcausal-emergingcastro-2025ディスカッションペーパー/単一企業文脈
心理的安全性尺度で個人の精神疾患を診断できる不支持not-applicableedmondson-1999組織行動上の構成概念であり臨床診断尺度ではない
リーダー行動、チーム力学、信頼・対話などは心理的安全性の関係的な促進要因として繰り返し報告されるA/Bassociation-synthesisgonzalez-2026 / odonovan-enablers-2020一次研究の多くは観察研究/医療領域の比重が大きい/促進要因という表現は因果の保証ではない
人種・民族・文化などによる心理的安全性の違いは十分に研究されている不支持evidence-gapgonzalez-2026多くのレビューが文化的限界を認める一方、人種・民族を明示的に扱うレビューは少数
心理的安全性と発言行動は同じ概念ではないAconstruct-boundaryedmondson-lei-2014 / detert-burris-2007心理的安全性が高くても動機・機会・効力感がなければ発言しない場合がある
心理的安全性と心理社会的安全風土は同じ概念ではないA/Bconstruct-boundaryedmondson-lei-2014 / dollard-bakker-2010 / dong-2024名称が近く混同されやすい/後者は心理的健康を守る経営方針・制度を主に扱う
心理的安全性と信頼は重なるが同一ではないBconstruct-boundaryedmondson-lei-2014 / newman-2017尺度と研究レベルにより弁別の程度が異なる/信頼は二者関係を扱う場合が多い
心理的安全性が高ければ、チーム行動は自動的に倫理的になる不支持boundary-conditionpearsall-ellis-2011 / eldor-2023安全性は発言や相互作用の条件であり倫理基準そのものではない/研究文脈の再検証が必要
発言できない問題は、従業員の勇気だけで解決すべきである不支持practice-guardrailnembhard-edmondson-2006 / gonzalez-2026権限・地位・報復リスク・制度運用を同時に扱う必要がある
心理的安全性の点数を個人査定や管理職ランキングへ直結してよい不支持ethical-guardrailnewman-2017 / liu-measures-2024回答抑制と報復懸念を生み、測定対象そのものを損なう/全国共通の診断的閾値はない

CSV JSON

このページの主な出典

  1. Kahn, W. A. (1990). Psychological Conditions of Personal Engagement and Disengagement at Workqualitative theory-building
  2. Edmondson, A. C. (1999). Psychological Safety and Learning Behavior in Work Teamsmultimethod field study
  3. Nembhard, I. M., & Edmondson, A. C. (2006). Making It Safe: The Effects of Leader Inclusiveness and Professional Status on Psychological Safety and Improvement Efforts in Health Care Teamsfield study
  4. Detert, J. R., & Burris, E. R. (2007). Leadership Behavior and Employee Voice: Is the Door Really Open?field study of employee voice
  5. Dollard, M. F., & Bakker, A. B. (2010). Psychosocial Safety Climate as a Precursor to Conducive Work Environments, Psychological Health Problems, and Employee Engagementmultilevel longitudinal field study
  6. Pearsall, M. J., & Ellis, A. P. J. (2011). Thick as Thieves: The Effects of Ethical Orientation and Psychological Safety on Unethical Team Behaviorteam experiment
  7. Edmondson, A. C., & Lei, Z. (2014). Psychological Safety: The History, Renaissance, and Future of an Interpersonal Constructnarrative review
  8. Newman, A., Donohue, R., & Eva, N. (2017). Psychological Safety: A Systematic Review of the Literaturesystematic review
  9. Frazier, M. L., Fainshmidt, S., Klinger, R. L., Pezeshkan, A., & Vracheva, V. (2017). Psychological Safety: A Meta-Analytic Review and Extensionmeta-analysis
  10. O’Donovan, R., & McAuliffe, E. (2020). A Systematic Review Exploring the Content and Outcomes of Interventions to Improve Psychological Safety, Speaking Up and Voice Behavioursystematic review
  11. Ochiai, Y., & Otsuka, Y. (2022). Reliability and Validity of the Japanese Version of the Psychological Safety Scale for Workersscale validation
  12. Edmondson, A. C., & Bransby, D. P. (2023). Psychological Safety Comes of Age: Observed Themes in an Established Literaturereview
  13. Eldor, L., Hodor, M., & Cappelli, P. (2023). The Limits of Psychological Safety: Nonlinear Relationships with Performancefive-study boundary-condition test
  14. Matsuo, A., Tsujita, M., Kita, K., Ayaya, S., & Kumagaya, S. (2024). Developing and Validating Japanese Versions of Psychological Safety Scale, Knowledge Sharing Scale and Expressed Humility Scalescale validation
  15. Sasaki, N., Inoue, A., Asaoka, H., Sekiya, Y., Nishi, D., Tsutsumi, A., & Imamura, K. (2022). The Survey Measure of Psychological Safety and Its Association with Mental Health and Job Performance: A Validation Study and Cross-Sectional Analysisscale validation and cross-sectional analysis
  16. Castro, S., Englmaier, F., & Guadalupe, M. (2025). Fostering Psychological Safety in Teams: Evidence from an RCTrandomized field experiment査読前
  17. Capezio, A., Barends, E., Rousseau, D., & Wietrak, E. (2023). Psychological Safety: An Evidence Review. Scientific Summaryrapid evidence assessment
  18. O’Donovan, R., & McAuliffe, E. (2020). A Systematic Review of Factors That Enable Psychological Safety in Healthcare Teamssystematic review
  19. Dong, R. K., Li, X., & Roxas, H. (2024). Psychological Safety and Psychosocial Safety Climate in Workplace: A Bibliometric Analysis and Systematic Review Towards a Research Agendabibliometric analysis and systematic review
  20. Kobayashi, M. (2025). Effectiveness of a Group-Based Psychological Safety Intervention to Prevent Workplace Bullying and Sustain Work Engagement: A Cluster Randomized Controlled Trialcluster randomized controlled trial
  21. Peddie, N., Hoegh, J., Rice, G., Shetty, S., Ure, A., & Cogan, N. (2025). Health and Social Care Professionals’ Experience of Psychological Safety Within Their Occupational Setting: A Thematic Synthesis Reviewthematic synthesis review
  22. Sato, T., Kakuda, K., Sekiguchi, E., Ishiseki, M., Iwanami, M., Akamatsu, Y., & Taito, S. (2025). Psychological Safety and Burnout in Nurses: A Scoping Reviewscoping review
  23. Gonzalez, M., Chowdhury, F., Kee, M., MacLeod, B., Skidmore, B., & Woodgate, R. L. (2026). An Umbrella Review of Relational Enablers of Psychological Safety and Identity-Related Gaps in the Evidenceumbrella review
  24. Liu, J., Ein, N., et al. (2024). Meta-Analysis and Systematic Review of the Measures of Psychological Safetymeasurement meta-analysis and systematic review